Нефть в ваших уходовых средствах?
SLS, SLES и парабены в косметике: чего действительно стоит опасаться и чем их заменяют
«Без SLS», «без SLES», «без парабенов» — эти надписи давно стали привычными на упаковках косметики. Но что именно скрывается за этими сокращениями? Действительно ли такие компоненты опасны, или вокруг них больше маркетинговых страшилок, чем научных фактов?
Разбираемся без мифов — и заодно выясняем, какое место в современных формулах занимает Sharomix.
SLS и SLES: похожие названия, но не одно и то же
SLS — Sodium Lauryl Sulfate, лаурилсульфат натрия.
SLES — Sodium Laureth Sulfate, лауретсульфат натрия.
Оба вещества относятся к поверхностно-активным веществам, или ПАВ. Именно они помогают шампуню, гелю для душа или средству для умывания смешиваться с кожным жиром и загрязнениями, чтобы затем их можно было смыть водой. Кроме того, SLS и SLES дают привычную обильную пену.
Важно понимать: обильная пена сама по себе не означает более качественное очищение. Это прежде всего органолептическое свойство продукта.
SLS считается достаточно мощным очищающим ПАВ. Именно поэтому в дерматологических исследованиях растворы SLS нередко используют как модельный раздражитель для контролируемого нарушения кожного барьера.
SLES получают с дополнительной стадией этоксилирования. По своим очищающим свойствам он близок к SLS, но в готовых косметических формулах обычно считается более мягким. Экспертная группа Cosmetic Ingredient Review указывает, что Sodium Laureth Sulfate способен раздражать кожу и глаза, однако степень раздражения зависит от концентрации и состава готового продукта. При корректной рецептуре он может использоваться безопасно.
Почему после агрессивного очищения появляется чувство стянутости?
Кожный барьер можно представить как очень тонкую защитную стену. На его поверхности находятся липиды и другие компоненты, которые помогают коже удерживать влагу и защищаться от внешней среды.
Сильные моющие системы способны удалять не только загрязнения и излишки себума, но и часть поверхностных липидов. В результате у некоторых людей после очищения появляются:
- сухость;
- чувство стянутости;
- покраснение;
- жжение;
- шелушение.
Особенно заметным эффект может быть при чувствительной или уже повреждённой коже, частом умывании и длительном контакте средства с кожей.
Однако говорить, что «SLS и SLES ядовиты» или «разрушают кожу у всех», было бы неправильно. На безопасность косметики влияет не одно название в INCI, а концентрация компонента, сочетание разных ПАВ, pH, наличие смягчающих веществ и то, смывается продукт или остаётся на коже.
А правда ли, что SLES связан с 1,4-диоксаном?
Здесь существует реальный факт, который часто преподносят без контекста.
При производстве некоторых этоксилированных ингредиентов действительно может образовываться 1,4-диоксан. Он не вводится в косметику специально, а является возможной технологической примесью. FDA указывает, что такие следовые количества могут встречаться, в частности, в ингредиентах, содержащих в названии фрагмент -eth-.
Но отсюда не следует, что любой продукт с SLES содержит опасную концентрацию 1,4-диоксана.
Производственные технологии позволяют значительно снижать количество этой примеси. FDA отмечает, что уровни 1,4-диоксана в косметике со временем заметно сократились. Европейский Scientific Committee on Consumer Safety ранее заключил, что следовая концентрация до 10 ppm в готовой косметической продукции считается безопасной для потребителя.
Поэтому корректнее говорить не «SLES опасен из-за диоксана», а о необходимости контроля качества сырья и производства.
Парабены: зачем косметике вообще консерванты?
Теперь перейдём к совершенно другой группе веществ.
Парабены — не ПАВ. Они ничего не пенят и не очищают. Это консерванты.
В банке крема, сыворотке или шампуне, содержащем воду, создаются условия, в которых потенциально способны размножаться бактерии, дрожжи и плесневые грибы. Поэтому косметике требуется система защиты от микроорганизмов.
FDA прямо указывает, что задача парабенов заключается в предотвращении роста потенциально опасных бактерий и плесени в косметических продуктах. Среди наиболее известных представителей — methylparaben, ethylparaben, propylparaben и butylparaben.
И здесь появляется важный парадокс: консервант нужен не только для того, чтобы крем дольше стоял на полке. Он является частью системы безопасности продукта.
Косметика не обязана быть стерильной, но она не должна содержать опасное количество микроорганизмов. На необходимость контроля микробиологической безопасности обращает внимание и FDA.
Почему у парабенов такая плохая репутация?
Основная дискуссия связана со способностью некоторых парабенов проявлять слабую эстрогенную активность.
Но здесь особенно важно различать два понятия: наличие биологической активности и доказанный вред при реальной дозе воздействия — не одно и то же.
FDA сообщает, что эстрогенная активность парабенов значительно слабее активности естественного эстрогена и что на сегодняшний день у ведомства нет данных, демонстрирующих вред парабенов для здоровья человека при их обычном применении в косметике.
Европейский SCCS отдельно оценивал отдельные представители этой группы. Например, после анализа имеющихся данных, включая вопросы потенциальной эндокринной активности, комитет признал methylparaben безопасным в косметике при концентрации до 0,4%.
Иными словами, утверждение «парабены доказанно вызывают рак» не соответствует современным научным данным.
Это не означает, что любые парабены можно использовать без ограничений и в любых количествах. Разные представители группы имеют разные токсикологические профили, а косметическое законодательство устанавливает допустимые условия применения.
Значит ли это, что косметика без парабенов бессмысленна?
Нет.
Производитель вполне может выбрать другую систему консервации — например, исходя из особенностей рецептуры, pH продукта, маркетинговой концепции, требований сертификации или пожеланий покупателей.
Но здесь есть принципиальное правило:
«Без парабенов» не означает «без консервантов».
Более того, средство без надёжной системы консервации потенциально может представлять больший риск, чем корректно законсервированный продукт.
Натуральность ингредиентов также не гарантирует микробиологическую безопасность.
И здесь появляется Sharomix
Название Sharomix™ часто воспринимают как название одного консерванта. В действительности это целая линейка различных консервирующих систем, и их составы существенно отличаются.
Это принципиально важно.
Например, официальный каталог производителя содержит Sharomix 300, 824, ME и другие композиции, в составе которых присутствуют парабены. То есть нельзя утверждать, что любой Sharomix — это «замена парабенам».
Но существуют и беспарабеновые варианты.
Один из наиболее показательных примеров — Sharomix™ 713.
Его INCI:
Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, Aqua — сорбат калия, бензоат натрия и вода. Официальная информация производителя указывает рекомендуемый уровень применения порядка 0,5–1,2%; техническая документация также описывает его как жидкий косметический консервант для смываемых и несмываемых средств.
В опубликованной научной работе Sharomix 713 также описан как смесь примерно 20–30% sodium benzoate, 10–20% potassium sorbate и 50–65% воды.
Почему Sharomix 713 может быть хорошей альтернативой парабенам?
Разберем в следующей статье. Следите за новостями!
